« Internet et Ruralité » dans Place de la Toile (France Culture)

En compagnie de Philippe Vidal (Université du Havre) et Benoît Coquard (Université de Poitiers / ENS), j’étais vendredi dernier l’invité de l’émission Place de la Toile (France Culture) sur le thème « Internet et Ruralité » ; émission diffusée le samedi 28 avril 2013.

… Après tout, pourquoi une problématique numérique propre à la ruralité ? A part la question de l’accès, mais qui peut êtree aussi difficile dans les villes, comme on l’avait vu à Marseille, quelles questions pose Internet à la campagne ? Les usages diffèrent-ils vraiment de ce qu’on connaît dans les villes ? A ces difficultés, s’ajoute le fait que c’est un sujet dont la recherche s’est très peu emparé encore. Alors que, et c’est ce qu’on va essayer de montrer pendant les trois quart d’heure qui viennent, il ouvre nombre perspectives. D’abord parce qu’il engage des mythologies et des représentations, ensuite parce qu’il manifeste la plasticité des réseaux et leur appropriation possible dans des conditions et avec des débits très différents, et enfin parce qu’il participe à la modification des rapports entre la ville et la campagne, ce qui n’est pas rien.

L’émission est à écouter / télécharger en ligne à l’adresse suivante : http://www.franceculture.fr/emission-place-de-la-toile-internet-et-ruralite-2013-04-27

Bonne écoute à toutes et  à tous !

Publié dans Écoutes / Listenings, Événements / Events | Laisser un commentaire

La géoprospective, kezako ?

Couverture de la revue "L'Espace Géographique"Dans son dernier “tome” (n°41, 2012/2), la revue L’Espace Géographique s’intéresse au champ de recherche en émergence que constitue la “géoprospective”.

Avec comme point de départ les contributions réalisées à l’occasion d’un séminaire organisé en 2011 par le GDR MAGIS et les UMR ESPACE, LETG, EVS et GEODE, le présent volume cherche à offrir des (tentatives de) réponses aux questions suivantes : comment définir la “géoprospective” ? qu’est-ce qui la différencie des autres formes de prospective ? quels en sont les présupposés théoriques ? quels pratiques recouvre-t-elle ? etc…

Si l’ensemble est très éclairant, on regrettera néanmoins des répétitions entre articles et une dimension “aide à la décision” de la géoprospective affirmée à plusieurs reprises mais peu (voire pas) étayée.

Un dossier à découvrir par ici : http://www.cairn.info/revue-espace-geographique-2012-2.htm

Publié dans Lectures / Readings | Marqué avec , , , , , | Laisser un commentaire

Appel à communications : « La territorialité mobile »

Je me permets de relayer ci-dessous le texte d’un appel à communications pour un séminaire qui aura lieu le 22 octobre prochain, « La territorialité mobile. Identités et interactions sociales en jeu dans les pratiques de déplacement ». Continuer la lecture

Publié dans Événements / Events | Laisser un commentaire

Cartographie & Participation

Les 22 et 23 octobre prochains, le GRANIT (Groupe de recherche en ANalyse de l’Information Territoriale) de l’UMR ADES organise, à la Maison des Suds à Bordeaux (campus de Pessac), un séminaire intitulé : “Cartographie et Participation. Quand la cartographie critique et la cartographie 2.0 se rencontrent.”

La notion de « cartes participatives » regroupe des réalités très diverses mais qui renvoient toutes à un processus d’élaboration collective de représentations cartographiques par un ensemble de personnes n’appartenant pas au milieu de la cartographie institutionnelle. Son champ apparaît en rapide expansion et on assiste depuis quelques années à une inflation des cartes participatives en ligne, en lien avec les développements du Web 2.0. L’émergence de cette cartographie 2.0 dans le débat public bouscule les institutions dont l’expertise technique s’accommode difficilement des « représentations habitantes » non normées qui émergent.

Cette information géographique volontaire que tente aujourd’hui de cadrer les autorités locales peine à s’intégrer dans les processus décisionnels des institutions en place pour cause de contraintes techniques, organisationnelles mais aussi socio-cognitives. Les réflexions menées ces dernières décennies, dans le domaine de la cartographie critique dans les pays des Suds apparaissent alors potentiellement riches d’enseignement. L’objectif de ce séminaire est d’analyser la cartographie 2.0 par le filtre de la cartographie critique via la confrontation de terrains d’Ici et d’Ailleurs et d’engager ainsi une réflexion sur l’inscription des représentations spatiales dans le débat public.

Avec la participation de : Xavier Amelot (Université Bordeaux III / UMR ADES), Federica Burini (Université de Bergame), Emanuela Casti (Université de Bergame), Elsa Chavinier (Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne), Irène Hirt (Université de Genève), Thierry Joliveau (Université de St Etienne), Jacques Lévy (Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne), Matthieu Noucher (CNRS / UMR ADES), Gilles Palsky (Université Paris 1), Denis Retaillé (Université Bordeaux III / UMR ADES), Stéphane Roche (Université Laval)…

Pour en savoir plus : http://www.ades.cnrs.fr/spip.php?article1004

Publié dans Événements / Events | Marqué avec , , , , , , | Laisser un commentaire

« Have / Have Not » : une coupure (sur la ligne) à repenser

Dans le monde des télécoms et des commerciaux-qui-se-prennent-pour-des-sociologues, le monde se divise en deux grandes catégories : les « have » et les « have not » – ceux qui ont et ceux qui n’ont pas accès au téléphone, à un ordinateur, à Internet. Les seconds étant évidemment destinés à venir gonfler les rangs des premiers et à y rester bien sagement, histoire que la courbe en S ne se casse pas la figure. Au bout du compte, seuls d’irréductibles technophobes refuseront d’accéder à la modernité. Bref, Dieu reconnaîtra les siens. Continuer la lecture

Publié dans Lectures / Readings | Marqué avec , , , , , , , | Laisser un commentaire

Qui veut la peau de la recherche publique ?

Le 21 septembre dernier, je relayais ici même (avec de biens jolies illustrations) l’appel « Champ libre aux sciences sociales » lancé par Willy Pelletier.

S’agissant d’un court texte d’interpellation et de mobilisation, la finesse de l’analyse et la mesure des propos n’étaient pas forcément au rendez-vous – ce qui ne rend pas, qu’on me comprenne bien, le combat illégitime.

Fort heureusement, vient de sortir le dernier numéro de la revue Mouvements, soit 150 pages consacrées au devenir de la recherche publique. Un avenir menacé (à coup d’excellence, d’injonctions à l’entrepreneuriat, de contractualisation, etc.), et pas seulement pour les sciences sociales…

Le sommaire de ce numéro 71 est consultable par ici.

Publié dans Lectures / Readings | Marqué avec , , , , , , | Laisser un commentaire