Depuis un réveillon de Noël où m’attendait, au pied du sapin, Gilbert Simondon, je sais que les découvertes de nouveaux auteurs et perspectives de recherches ne tiennent pas tant, du moins pas d’avantage, à des pratiques rationnelles de filtrage par mots clés ou renvois bibliographiques qu’à des pas-grand-chose : une évocation furtive, un cadeau, un oubli…
Cela s’est reproduit il y a quelques jours seulement quand, sous ma douche, un podcast de France Culture en cours, j’entends parler d’« imaginaire » et plus précisément d’« imaginaire instituant » (duquel le « réel »-« matériel » découlerait). Cette expression, que j’entends pour la première fois, résonne en moi de manière tout à fait particulière car fait écho à la conception de l’imaginaire tel que je souhaite l’aborder dans ma thèse mais dont j’ai du mal à formuler la véritable teneur (grosso modo imaginaire participant de l’élaboration des artefacts techniques et donc in fine prescripteur des usages de ces derniers).
Renseignements pris à travers une écoute plus attentive, l’invité de l’émission est Nicolas Poirier, très bon connaisseur, semble-t-il, de la pensée du philosophe-économiste-psychanaliste Cornelius Castoriadis, auteur en 2011 chez Payot dans la collection « Critique de la politique » d’un ouvrage qui lui est consacré : L’ontologie politique de Castoriadis. Création et Institution (voir la présentation sur Le carnet du Sophiapol).
Avant de me ruer sur la première boutique de vente en ligne connue, je recherche quelques articles gratuitement accessibles en ligne susceptibles de me conforter dans mon idée de partir à la découverte de la pensée castoridienne. C’est chose faîte avec les articles de Pierre Dusmenil (« Imaginaire, technique et société dans la pensée de Cornelius Castoriadis ») et de Christine Chivallon (« L’espace, le réel et l’imaginaire : a-t-on encore besoin de la géographie culturelle ? ») qui soulèvent, pour le premier, la richesse de la pensée de la technique chez Castoriadis et, pour la seconde, l’intérêt des travaux de Castoriadis pour la discipline géographique de façon plus générale.
Ainsi propulsé, mon syndrome de “dépense facile” que je tente désespérément de soigner en ressort aggravé, car ma bibliothèque se trouve alourdie de deux ouvrages (très rapidement livrés) : celui de Nicolas Poirier sus-mentionné et L’institution imaginaire de la société de Castoriadis lui-même paru en 1975 ; ouvrage dans lequel j’aurais au moins trouvé la justification d’un blog tel que le mien :
« Cela devrait être une banalité, reconnue par tous, que dans le cas du travail de réflexion, enlever les échafaudages et nettoyer les abords du bâtiment non seulement n’apporte rien au lecteur, mais lui enlève quelque chose d’essentiel. Contrairement à l’œuvre d’art, il n’y a pas ici d’édifice terminé et à terminer : autant et plus que les résultats, importe le travail de la réflexion, et c’est peut-être cela surtout qu’un auteur peut donner à voir, s’il peut donner à voir quelque chose. [...] Penser n’est pas construire des cathédrales ou composer des symphonies. »
Au boulot désormais !
Imprimer ce billet

Cher Arthur Devriendt:
Merci de nous contacter par voie electronique concernant votre article:
http://technogeo.hypotheses.org/91
Arthur Devriendt. “La recherche se faisant : Castoriadis, l’imaginaire et la technique” (25/02/2011).
Sincerement,
David Ames Curtis
[...]
Cornelius Castoriadis/Agora International Website
URL: http://www.agorainternational.org
URL: http://perso.wanadoo.fr/www.kaloskaisophos.org/rt/rtdac/rtdac.html